(Publicado en prensa)
Permítanme que me meta hoy en
camisa de once varas, por mi desconocimiento técnico de lo que voy a tratar: la
controvertida modificación de la cuota a la Seguridad Social por parte de los
autónomos. Ese desconocimiento técnico se corresponde, no obstante, con un
conocimiento práctico: llevo casi 30 años en ese colectivo, a menudo aportando
una cuota mensual mayor que mis ingresos mensuales, sujetos no sólo a la
irregularidad, sino también -y sobre todo- a la incertidumbre.
En
un principio, el Gobierno prometió la rebaja de la cuota, lo que tuvo como
resultado paradójico la subida de la cuota. Gracias a esa subida, se supone que
el autónomo adquirió un derecho que hasta entonces le estaba vedado: el derecho
a enfermar. Es decir, la subida resultaba beneficiosa si tenías la suerte de
caer enfermo, pero te resultaba gravosa en el caso de tener la mala suerte de
estar sano.
El
ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones -que da la impresión de
ser proclive a la ocurrencia, y de ahí que a veces haya tenido que retractarse…
o de que lo retracten- anda hecho un lío matemático con los autónomos, como
consecuencia de lo cual los autónomos andan hecho un lío metafísico con el
ministro.
Hace
unas semanas, propuso rebajar la cuota a las personas con ingresos más bajos y aumentarla
a las personas con ingresos más altos, que es lo que se espera no ya de un
ministro socialista, sino de un ministro con un sentido elemental y humanitario
de la equidad contributiva. Pero se ve que cualquier ideología casa mal con las
cuentas: ahora –esto cambia por momentos- propone una subida de 30 euros en la
cuota de las personas con ingresos más bajos y una rebaja de 279 euros en la de
las personas con ingresos más altos. Ahí la ideología no acierta uno a saber
por dónde andará, y los parias de la tierra, la famélica legión, nos quedamos
entre estupefactos y temblorosos.
Para
2023, el ministro propone que un autónomo que tenga un rendimiento neto de 600
euros mensuales pague una cuota de 282 euros, con lo cual le quedarían 318 para
cubrir sus necesidades básicas y para gastar el resto en lujos y caprichos.
No estoy
seguro, pero, así las cosas, parece más ventajoso echar la persiana del negocio
y acogerse al salario mínimo vital que perder el tiempo trabajando, ya que el
hecho de trabajar para ganar menos que un parado es un sacrificio patriótico
que no todo el mundo tiene el temple necesario para asumir.
De todas
formas, no hay padecimiento sin consuelo ni remedio: la clave está en no
dormirse en los laureles, sino en luchar contra los imponderables de la
macroeconomía y del destino, en hacerse estajanovista y ganar 4000 euros al
mes, ya que de ese modo la cuota se te queda en 352 euros y puedes disfrutar a
tu antojo de los 3648 restantes, lo que te daría incluso para convidar a
marisco a fin de mes, en un gesto de caridad gremial, a uno de los menesterosos
y desidiosos colegas del tramo inferior, que se supone que, en una economía
boyante, no ganan más porque no quieren.
Resulta
muy coherente que ese ministerio se denomine de Inclusión, de Seguridad Social
y de Migraciones, porque lo que te pide el cuerpo es excluirte de su régimen
inclusivo, asumir con resignación tu inseguridad antisocial y emigrar, como
antiguamente, en fin, a Alemania.
.
