ANTICIPO DE "EL AZAR Y VICEVERSA"

En este enlace se pueden leer las primeras páginas de la novela.
(Llegará a librerías el 28 de abril.)

http://static0.planetadelibros.com/libros_contenido_extra/33/32181_El_azar_y_viceversa.pdf

En Los diablos azules, el suplemento de libros del diario Infolibre, leo un poema:

http://www.infolibre.es/noticias/los_diablos_azules/2016/04/01/meditacion_del_tacto_felipe_benitez_reyes_47044_1821.html

.

LA HORA ELÍPTICA

El domingo pasado tuvimos que adelantar una hora los relojes, porque incluso el Tiempo acaba siendo esclavo de las decisiones políticas, a las que todos nos debemos, seamos personas, seamos ganado ovino o vacuno o bien seamos abstracciones. No puedo presumir de ser lo que se dice un especialista en cambios horarios, todo lo contrario más bien, aunque supongo que existirán tantas razones para adelantar la hora como para dejarla como estaba, a pesar de que las razones en contra resultan ociosas a estas alturas: las 11 de la mañana son ya las 12 del mediodía, inexorablemente, hasta que nos den la contraorden de atrasar los relojes, allá por el otoño, que es precisamente cuando a uno le gustaría que el anochecer llegara más tardío, para aplazar un poco el efecto de esa melancolía sin porqué y sin alivio que suelen inocularnos las tinieblas durante las estaciones frías.

            Vive uno de repente en una especie de doble régimen temporal, no sólo porque cuesta habituarse a esta elipsis, a esta hora robada, borrada por decreto y de un plumazo de la historia general del tiempo, sino porque la pereza nos hace dejar en la hora antigua ese reloj de pared que queda altísimo, hasta que un día cojamos la escalera de mano para alguna otra cosa y adelantemos las manillas de ese reloj recalcitrante, marcador de una hora difunta, rezagado y absorto en su lógica de mecanismo invariable, ajeno al quita y pon que se traen los humanos con las horas. También seguirán marcando una hora anticuada esos relojes de pulsera que apenas usamos y que, no obstante, prosiguen su fiel tictac en el cajón de una cómoda o en el secreter de la mesilla de noche, y, cuando algún día saquemos alguno de ellos de su estuche, creeremos al pronto que se nos ha averiado, pero luego nos acordaremos del cambio primaveral de hora, y pensaremos en esa hora que jamás existió, y sincronizaremos entonces el reloj cimarrón con sus colegas vanguardistas.

            Los relojes llamados digitales merecen capítulo aparte, ¿verdad? Porque las manillas de un reloj de cuerda las movemos con facilidad y sin tener que pensar siquiera en cómo hacerlo, por un acto reflejo adquirido desde que nos regalaron nuestro primer reloj ruidoso, pero ¿cómo se adelanta un reloj digital? No creo que nadie se sepa eso de memoria, de modo que hay que recurrir al manual de instrucciones, y entonces surge un problema complementario: ¿dónde estará el manual de instrucciones del reloj? Revuelves media casa y, por fortuna, el manual aparece antes de verte obligado a revolver la otra mitad. “Estupendo”, dices, así que abres el manual de instrucciones, que viene en ocho idiomas, y, al leerlo en español, compruebas que lo mismo te daría leerlo en japonés, por la simple razón de que el manual instructivo de tu reloj digital de fabricación taiwanesa parece haberlo traducido un musulmán suní de Tayikistán emigrado a Kao-hsiung para aprender la lengua de Cervantes en la academia de idiomas clandestina de un turcumano. 

Y es que con el tiempo, en fin, conviene jugar lo menos posible, por si acaso. Por si acaso le da por jugar a correr más aprisa.

.

DESDE SU YO

(Publicado ayer en prensa)

  

Para postularse como presidente de un país hay que tener un concepto muy alto de uno mismo. También cabe la posibilidad de que se tenga un concepto muy bajo del país, aunque eso suele mantenerse en secreto. En la valoración positiva de uno mismo hay grados, como en casi todo: desde la simple autoestima hasta la compleja egolatría, que viene a ser algo así como la interpretación barroca y sinfónica del yo, pasando por todos los matices que se nos ocurran, que sin duda no serán escasos. Por ejemplo, cuando Pablo Iglesias concedió una entrevista televisiva en su casa y recibió con la melena suelta a la periodista, le dijo: “Muy poca gente me ha visto con el pelo suelto. Eres una privilegiada”, y ahí delató más cosas de la cuenta. Desde entonces, ha concedido al país otros privilegios; entre ellos, el de desmelenarse simbólicamente en el Congreso para tildar de asesino al expresidente González o el de brindar al tendido de sol un Gobierno mixto con el PSOE a espaldas del PSOE. Y es que, cuando el ego se amplifica y se desata, ni siquiera el gestor del ego acierta a controlarlo, al ser su registro natural el del énfasis y la demasía, con los riesgos que conlleva esa acentuación orgullosa de la identidad.

            Hace unos días, Iglesias difundió una carta abierta, de entonación apostólica, a los militantes de Podemos. Su reclamo resultaba tan desconcertante como prometedor: “Defender la belleza”, que parece el lema de un certamen de Miss Universo o el título de la proclama estética de un poeta del romanticismo británico. En esa carta pastoral en versión laica se nos revela la condición de esa “belleza”, a saber: “Ninguna formación cuenta hoy con el tesoro con el que cuenta Podemos: la ilusión por la belleza de lo que estamos construyendo”. No sabe uno si la aplicación del concepto de “belleza” a un proyecto político resulta adecuada. Posiblemente no, pero, en su carta de tono henchido y a la vez delicuescente, Iglesias tiene el arrojo –sin duda involuntario- de incorporar a la política un componente inédito: la cursilería, que es un defecto que los cursis suelen considerar una virtud. Bien es verdad que algunos políticos nacionalistas tienden a adornar su discurso con elementos líricos referidos a la patria oprimida, a las emanaciones telúricas y todo eso, pero la cursilería, ya digo, puede considerarse una innovación, y les confieso que no me parece mal: el cursi puede mentir, pero nunca engaña, sobre todo si, como es el caso, acierta a contrapesar sus empalagos con una actitud de visionario iracundo. 

No puede uno saber si esa especie de bipolaridad responde a una personalidad compleja o a una personalidad calculada, pero, en cualquier caso, tanto da: la suya es la antigua fórmula del mesías que promete paraísos a la vez que amenaza con infiernos, que promueve mensajes edulcorados a la vez que chasquea el látigo para expulsar del templo a los mercaderes, sin la excepción –si se tercia- de sus correligionarios. Y es que hay algo de líder religioso en este líder político, y de ahí tal vez buena parte de su éxito, basado en el prestigio irracional de la promesa de una redención comunitaria de carácter expeditivo, sin renunciar siquiera a arrogarse el mayor martirio de todos los posibles: “En la historia reciente de España, jamás una fuerza política recibió tantos ataques”, que es algo que no sólo desmentirían las hemerotecas, sino también otros factores más abstractos: la lógica, la verdad y el sentido común.

            Hay demócratas peligrosos que consideran un peligro democrático a Iglesias y a los suyos. No. Qué disparate. El peligro sería que la sugestión colectiva, que de por sí puede ser bastante voluble, cayese del lado de la extrema derecha, que también promete paraísos, normalmente –y ahí está lo peligroso- sobre las ruinas de los paraísos frustrados. 

.

Ya queda poco:
http://www.planetadelibros.com/libro-el-azar-y-viceversa/202495

POLÍTICA CAPILAR

La de político es una profesión de alto riesgo: incluso un bote de gomina puede convertirse en un enemigo imprevisto. La noticia es ya antigua, de hace más de una semana, pero les confieso que sigue rondándome: en un momento de iluminación gubernativa y de dandismo ingobernable, el alcalde de Zaragoza tuvo la ocurrencia de mezclar la política con la cosmética y cargó al consistorio el gasto de un bote de gomina, con el argumento de que tiene que estar “presentable y decente”, sin pararse tal vez a pensar que la condición de “presentable” es de orden estético y que la condición de “decente” es un atributo de orden moral que poco tiene que ver la gomina. 

Como no suele haber desmán sin precedente, al ser nuestro mundo un lugar muy viejo y muy baqueteado, ya en 1998 el entonces alcalde de León, del PP, endosó al Ayuntamiento una factura de 13,82 euros por cinco botes de ese mismo producto. El de Zaragoza en Común ha cargado 15,90 euros por un solo bote, lo que nos da idea no sólo de lo que ha subido de precio la gomina, sino también de lo poco que ha subido el sentido común de nuestros gobernantes. Hay que reconocer, en su descargo, que el alcalde maño ha alegado que ha pagado de su bolsillo el cepillo de dientes que tiene en las dependencias oficiales, e incluso se ha mostrado dispuesto a someterse al martirio económico de pagarse el papel higiénico. Eso está bien, pero no hay que llegar a tanto, siquiera sea para no mezclar la cabeza con el culo, por mucho que a veces no sepamos de cuál de ambos sitios ha salido una decisión municipal.

            En un país en que el grado de corrupción se cuenta por miles de millones de euros, lo del bote de gomina no pasa de ser una humorada, con su punto incluso de ternura ingenua: la gomina como complemento indispensable de la alcaldía. (“Porque yo lo valgo”.) Pero hay ocasiones en que la corrupción no se cuenta en billetes, sino en alteraciones del pensamiento: si un alcalde considera que el gasto en gomina está “plenamente justificado”, tiene un problema de apariencia ridícula, pero de esencia grave: ignorar los límites de lo personal y de lo público. Y ahí suelen empezar los líos, ya sea para cobrar una comisión del 3% o para cargar como gasto institucional un bote de fijador.

            Siempre será preferible que nuestros políticos nos sisen gomina en vez de carretadas de dinero, por mucha que sea a estas alturas nuestra resignación con respecto a lo segundo. Pero sería de agradecer que quienes se postulan como gobernantes lo hagan desde una reflexión previa, una reflexión en la que lleguen a plantearse, desde un plano metafísico, si la gomina es o no un componente municipal, y de ahí para arriba. Y es que, con lo complicada que es la vida de por sí, no podemos estar alimentando la sospecha cada vez que veamos a un alcalde con el pelo engominado. Una sospecha incolora y pegajosa. Con su brillo presuntamente delator.

.

(Respuestas a la entrevista que me hizo Lauren García a propósito de la publicación de Las formas de la luna y que se publicó ayer en La Nueva España.)

Con el paso de los años, ¿se le afianza un criterio propio a la hora de establecer un canon de su poesía?

-El paso del tiempo suele traer menos certezas que incertidumbres. La relación que uno mantiene con lo que ha escrito no sólo es conflictiva, sino también inestable. Hay poemas que en principio te resultaban secundarios y que a la larga potencian su significación privada, y al revés. Una obra literaria es un organismo cambiante que actúa además sobre el ente mudable que la escribió.

Podríamos hablar de una primera parte de su poesía más influida por un corte bohemio….

Bueno, bohemio tal vez sea mucho decir. Fui un joven que salía mucho de noche, como casi todos. Y me gustaban los maudits franceses y los modernistas hispánicos, con su decadentismo y sus cadencias alejandrinas. Pero le aseguro que nunca llegué a tomar absenta ni a pedir dinero prestado a nadie, y me temo que eso me inhabilita como bohemio en sentido estricto.

Después fue apareciendo un componente más metafísico y meditativo…

-Eso lo impone la edad, supongo. La juventud es fundamentalmente acción. La madurez propone pactos más abstractos con tu pensamiento. Más abstractos y más complejos. Innecesariamente complejos tal vez, pero inevitablemente complejos. Por una cosa o por otra, en la vida se avanza poco. Tiene más de espiral que de camino.

¿Sirven las ausencias del mundo editorial para que el autor reflexione y no se repita?

Repetirse no es malo si la repetición es buena. Todos los autores tienen derecho de plagiarse a sí mismos, siempre y cuando el plagio esté a la altura del original; es decir, siempre que el autor esté a la altura de su rango. Se produce la paradoja de que exigimos a un autor que sea dueño de un estilo propio y, cuando lo consigue, le exigimos que no sea esclavo de su estilo. El problema tal vez no sea tanto la reproducción de una fórmula como la degradación de una fórmula.

¿Qué me puede adelantar acerca de la novela que se publicará en mayo?

Las novelas, si se resumen, siempre parecen una tontería. La mía trata de lo mismo que el Lazarillo o David Copperfield. Es decir, la invención de una conciencia a través de la invención de una vida.

¿Ha de partir la buena literatura del ingenio?

Depende de lo que entendamos por ingenio. Por sí mismo, el ingenio es un factor más, no un factor determinante de la escritura. Ser ingenioso lo mismo puede ser una virtud que un defecto. Más que ingenioso, creo que a un autor le conviene ser astutamente imprevisible. Y muy prudente con respecto al ingenio, que puede provocar hartazgo.

Ha conquistado un humor muy propio en su obra, ¿ha de moldear suavizar el mundo y la literatura?

Para mí el humor no consiste en hacer reír, sino en establecer con la realidad una relación razonable y equilibrada. Una relación de distanciamiento que me permita interpretarla con más cercanía. La solemnidad te lleva por lo general a la grandilocuencia y al tremendismo. La vida es fascinante y a menudo puede resultar terrible, pero también es bastante absurda y ridícula. Si prescindimos del humor, le mutilamos la mitad.

¿Qué postura ha de adoptar el escritor ante la calamitosa realidad actual?

La que cada cual considere oportuna. Tengo la suerte de escribir artículos de opinión en periódicos. Por ahí me aplico a ponerme los incidentes de esa realidad en claro, dentro de lo que cabe, que nunca es mucho.

.

UNIFORMIDAD

                                                                                                                
La manifestación más inteligente de la inteligencia militar se la

debemos a aquel militar desconocido que cayó en la cuenta de que un militar sin uniforme no iba a ninguna parte. Resulta lógico suponer que los militares prehistóricos –prehistóricos como tales militares- vestían la misma ropa con que asaban un mamut o cultivaban la tierra, de modo que, cuando a un gerifalte le daba por gritar “¡Al ataque!”, la tropa se quedaba donde estaba, con el espíritu marcial adormecido, pensando: “Al ataque vas a ir tú, Manolo”. Ahora bien, cuando el gerifalte Manolo –o quien fuese- decidió ponerse un casco con unos cuernos más largos que los de los demás, la cosa cambió, y no digamos cuando tuvo la ocurrencia de adornarse con unas cuantas medallas y de cambiar los cuernos por un penacho. A partir de ese momento, los soldados se tomaron en serio el grito de ataque, así les costase la vida, o al menos unos dientes o una oreja, que cualquier cosa puede desgraciarse en mitad de una batalla. Gracias a unos simples complementos indumentarios, Manolo pasó de mero Manolo a general glorioso y a paladín natural de los suyos. 

            Lo raro es que los políticos no hayan seguido el ejemplo de los militares y se conformen con perpetuar el traje chaqueta como uniforme de trabajo… al menos hasta las pasadas elecciones, en que la moda de los mandatarios se ha diversificado un poco.

            Nos tomaríamos más en serio a un presidente de diputación, por ejemplo, si tuviese un uniforme específico, con entorchados y charreteras, con condecoraciones y por supuesto con un sable, porque sin sable no hay sugestión completa de autoridad. Nos infundirían más respeto los concejales si se pasearan por el pueblo con un uniforme acorde con la dignidad consustancial a su cargo, con todas las variantes autonómicas –eso sí- que fuesen precisas. Entraría en un bar un teniente de alcalde con su uniforme privativo y todos nos quedaríamos de repente en silencio, sobrecogidos por la emanación de mando de su persona, que pediría un café con leche con la misma solemnidad con que Julio César ordenó conquistar la Galia. Por no hablar de los ministros y del presidente del Gobierno, que podrían lucir medio imperiales, con más ornamentos que un rajá.

            El único inconveniente sería, eso sí, que tendríamos casos de corrupción ligados a los uniformes de los políticos: “Investigado un consejero de cultura por la compra fraudulenta de mil metros de entorchados”, “Encarcelado un alcalde por haber encargado los uniformes de la corporación municipal a la sastrería de un pariente suyo”, “Detenido por prevaricación un presidente autonómico por otorgar medallas al mérito civil a cinco de sus exconsejeros inhabilitados por el caso de los yelmos institucionales diseñados por Calatrava”… Y así sucesivamente.

            Pero ¿qué importarían unos cuantos desmanes más a cambio de lo que saldríamos ganando en etiqueta y distinción?

.

ANTOLOGÍA DE POEMAS

Acaba de salir esto. (Tardará unos días en llegar a librerías. Si alguien tiene interés, puedo pedirlo directamente a renacimiento@libreriarenacimiento.com)

Páginas: 244 págs.
Medidas: 12×17 cm.
Cubierta: Rústica con solapas, plastificado brillo
ISBN: 978-84-16246-13-4
PVP: 12 €

CONJETURAS

(Publicado en prensa.)

“Hemos hecho historia, hemos hecho presente y el futuro es nuestro”. Lo proclamó Pedro Sánchez nada más conocerse el resultado de las pasadas elecciones generales. Si se tiene en cuenta que el PSOE había tenido el peor balance de su historia reciente, la frase podría traducirse al idioma de la realidad de este modo: “Hemos hecho el ridículo, nos hemos quedado sin presente y mi futuro consistirá en dimitir”. Pero nunca se ha visto que un político considere un impedimento la evidencia de un cataclismo para alardear de una victoria imaginaria.

            Tras el fracaso electoral, y ante los asedios internos, Sánchez tenía dos opciones de supervivencia política de magnitud completamente opuesta: renunciar como candidato presente y futuro de su partido o bien procurar hacerse con la presidencia del Gobierno, aunque imagino que muy consciente de que hay maniobras de supervivencia política que acaban en suicidio político, y viceversa: Rajoy, sin ir más lejos, ha optado por una simulación de suicidio como argucia para sobrevivir. 

            A estas alturas, el perdedor Sánchez ha asumido, en fin, la teatralidad del triunfador, y él sabrá.

Ojalá me equivoque, pero me temo que cualquier gobierno que logre formar Sánchez será inoperante, extremadamente frágil y sobre todo fugaz, entre otras razones porque tendrá al enemigo sentado en su consejo de ministros y al Senado a la vuelta de la esquina. Si alguien cree que Podemos está dispuesto a gobernar lealmente con el PSOE (un partido al que considera de izquierda cuando le interesa y un partido de la casta cuando le conviene), merece que se le alabe la inocencia, pero poco más que eso. No da la impresión de que Pablo Iglesias esté dispuesto a ser cabeza de ratón ni rabo de león durante mucho tiempo. Tampoco a resistirse a convertir a sus posibles socios de gobierno en rehenes de unas exigencias inflexibles, porque en el fracaso inducido de ese gobierno estará la base de su éxito futuro: “Hicimos cuanto pudimos, pero no hubo manera”. 

Al fin y al cabo, la estrategia esencial de Podemos es muy simple, porque en política casi todas las maniobras efectivas lo son: asumir y exhibir la queja colectiva, postularse como el remedio mágico universal y hacerse con un electorado múltiple, menos unido por unas causas concretas que por unas cruzadas difusas, a la búsqueda no sólo del votante ideologizado, sino también del meramente quejoso, vulnerable al discurso de la inmediata redención global, y de esos van a ir sobrados gracias al historial de gestión de los dos partidos hasta ahora dominantes. Con un par de jugadas maestras, Podemos logró dar jaque mate a Izquierda Unida. No hay que ser vidente para adivinar cuál será su próximo trofeo, en especial si se tiene en cuenta que la de Iglesias tal vez sería la formación más beneficiada por una nueva convocatoria electoral.

             
          Y es que un país se vuelve preocupante cuando los considerados demagogos empiezan a tener no sólo la sartén por el mango, sino también gran parte de razón.


.

En Cádiz. (Dónde iba a ser.)

IMPOSIBILIDAD DE PACTO POR CORRUPCIONES AJENAS

Dijo el conde Drácula al Hombre Lobo: "No puedo salir de noche contigo porque siempre acabas liándola".

.

DADAÍSMO A LA MANERA HISPÁNICA

El poeta José Hierro haciendo el pino ante la mirada atenta de Caballero Bonald, ante la mirada más dispersa de Rafael Montesinos y ante la mirada regocijada del colombiano Eduardo Cote, entre otros testigos no identificados.

El problema es que se empeñan en pactar entre ellos, a costa de no pactar con la realidad.

.

La diferencia entre los aficionados al carnaval y los aficionados a la semana santa -aunque los hay que combinan- está en que los primeros se conforman con el presente fugaz y los segundos -más materialistas- tienen puesta la vista en un futuro eterno.

Ambos coinciden -eso sí- en la necesidad del disfraz como complemento ontológico.

.