No estoy de acuerdo con esta frase. Para mí, el escritor de prestigio es aquel que llevo siempre conmigo para leer y releer de él todo lo que enseña y me gusta. Es de la única manera que le ofrezco todos mis respetos.
Desde luego, es común que en muchas conversaciones aparezca el nombre de cualquier autor y siempre haya un devoto seguidor del mismo. Igual que es común que ese devoto seguidor -llegado el caso- tenga que reconocer que nunca a leído al autor en cuestión. Saludos
Sí, a mí me pasó con Borges, Bioy, Arrabal y Joyce, son muy prestigiosos, los intenté y me despidieron. Yo siempre lo digo, mis autores de cabecera son FBR, Orejudo, Rafa Reig, John Fante, Amis y Landero, que no me han fallado en la vida, y me han devuelto el precio de la entrada con creces.
Bueno, yo los de usted me atrevo a leerlos e incluso a releerlos ( y a recomedarlos como si me llevara comisión. Una, que no sabe hacer otra cosa que el bien)... y lo tengo en un altar.
Será cuestión de cánon. Pero entiendo lo que dice, y tiene gracia :)
La propia ignorancia es la que nos empuja a sumar indebidamente el prestigio, labor de presdigitación más bien si las loas provienen de no lectores por el simple hecho de una estadística de éxito; pero un lector verdaderamente debería opinar sobre lo leído, no para condecorar o desprestigiar, sino para al menos no sumarse a la ignorancia de la que hablábamos, ya se preocuparán las editoriales de lo otro, de confundir grandeza y reconocimiento público.
LA mayoría de los escritores se creen mejores de lo que son, estoy leyendo Harpo Habla de Harpo Marx y es uno de los mejores libros que leí nunca, era un sabio humilde y gran artista , algo que escasea. Saludos, Manuel
Felipe, tienes prestigio y te respetamos porque hemos leido tus libros. No seas melodramático conjeturando. Aunque bien pensado, es decir con respeto, nos gusta que conjetures como te de la real gana.
No estoy de acuerdo, hay escritores de prestigio que son insufribles para mi, otros que me han enseñado a vivir, y habrá muchos desconocidos maravillosos que no tenemos la suerte de leer por falta de marketing u otras circuntancias. En todas las artes suele pasar lo mismo, injustamente se enzalzan mediocres y se desconocen grandes artistas. Soy bastante ignorante en el tema (creo que es evidente), no puedo dejar de decir que García Márquez me fascina...., la novela "Nada" de Carmen Laforet me impactó, Juan Marsé con "últimas tardes con Teresa" me emocionó y un amigo Almonteño, gran escritor y nada conocido es para mi todo un genio, Juan Villa es su nombre. Voy a leer el suyo....Seguro que magnífico.- Lourdes Pareja-Obregón.-
16 comentarios:
No estoy de acuerdo con esta frase. Para mí, el escritor de prestigio es aquel que llevo siempre conmigo para leer y releer de él todo lo que enseña y me gusta. Es de la única manera que le ofrezco todos mis respetos.
Un beso.
Desde luego, es común que en muchas conversaciones aparezca el nombre de cualquier autor y siempre haya un devoto seguidor del mismo. Igual que es común que ese devoto seguidor -llegado el caso- tenga que reconocer que nunca a leído al autor en cuestión. Saludos
Sí, a mí me pasó con Borges, Bioy, Arrabal y Joyce, son muy prestigiosos, los intenté y me despidieron. Yo siempre lo digo, mis autores de cabecera son FBR, Orejudo, Rafa Reig, John Fante, Amis y Landero, que no me han fallado en la vida, y me han devuelto el precio de la entrada con creces.
Bueno, yo los de usted me atrevo a leerlos e incluso a releerlos ( y a recomedarlos como si me llevara comisión. Una, que no sabe hacer otra cosa que el bien)... y lo tengo en un altar.
Será cuestión de cánon. Pero entiendo lo que dice, y tiene gracia :)
La propia ignorancia es la que nos empuja a sumar indebidamente el prestigio, labor de presdigitación más bien si las loas provienen de no lectores por el simple hecho de una estadística de éxito; pero un lector verdaderamente debería opinar sobre lo leído, no para condecorar o desprestigiar, sino para al menos no sumarse a la ignorancia de la que hablábamos, ya se preocuparán las editoriales de lo otro, de confundir grandeza y reconocimiento público.
A mi me paso con el "Ulises" asi que comparto en cierta medida tu afirmacion
Un abrazo
Muy bueno, casi lapidario
Y solo lo leen "lectores de prestigio".
Gracias por los comentarios.
LA mayoría de los escritores se creen mejores de lo que son, estoy leyendo Harpo Habla de Harpo Marx y es uno de los mejores libros que leí nunca, era un sabio humilde y gran artista , algo que escasea. Saludos, Manuel
Felipe, tienes prestigio y te respetamos porque hemos leido tus libros. No seas melodramático conjeturando. Aunque bien pensado, es decir con respeto, nos gusta que conjetures como te de la real gana.
Uh, Maese Divisa... estaría de acuerdo si negociamos a Borges.
No estoy de acuerdo, hay escritores de prestigio que son insufribles para mi, otros que me han enseñado a vivir, y habrá muchos desconocidos maravillosos que no tenemos la suerte de leer por falta de marketing u otras circuntancias. En todas las artes suele pasar lo mismo, injustamente se enzalzan mediocres y se desconocen grandes artistas. Soy bastante ignorante en el tema (creo que es evidente), no puedo dejar de decir que García Márquez me fascina...., la novela "Nada" de Carmen Laforet me impactó, Juan Marsé con "últimas tardes con Teresa" me emocionó y un amigo Almonteño, gran escritor y nada conocido es para mi todo un genio, Juan Villa es su nombre. Voy a leer el suyo....Seguro que magnífico.-
Lourdes Pareja-Obregón.-
Cosa deseable sería el prestigio... si no estuviera tan desprestigiado. ¡Un placer leerle!
Y tú Felipe ¿Piensas que "de prestigio" y "bueno" es lo mismo?. Si hay diferencia ¿Cual sería? Saludos. B
Muchísimas gracias por los comentarios.
Sólo pretendía ser una frase humorística.
Publicar un comentario