EL INDULTO Y EL PAVO

El presidente de EEUU acaba de indultar a un pavo. Como ustedes saben, se trata de una tradición entrañable y misericordiosa vigente en aquellas tierras. La instauró en 1989 el presidente Bush, padre del también presidente Bush, que tuvo menos miramientos con los iraquíes –por no señalar a nadie en concreto- que con los pavos autóctonos. Los pavos cuentan en EEUU con la Federación Nacional del Pavo, organismo que tal vez no resulte equiparable en relevancia logística a la NASA o la CIA, pero que a los pavos les sirve para salvarle la vida, una vez al año, a uno de sus congéneres, en una fecha previa al holocausto de la especie, holocausto que tiene su pico estadístico en la víspera del día de Acción de Gracias, esa festividad que es la que menos gracia les hace a los pavos norteamericanos.

            No estoy seguro, pero creo que el hecho de indultar a un pavo justo antes de sacrificar a millones de pavos representa con bastante exactitud la esencia de la lógica política, en el caso de que la política se asiente en algún tipo de lógica: camuflar la crudeza de la realidad con la exhibición de un falseamiento anecdótico y optimista de la realidad. 

            Aquí no indultamos pavos, pero tenemos tendencia a indultar a pájaros de cuenta. Hace unos días, 45 diputados valencianos solicitaron el indulto para un exalcalde condenado por prevaricación y falsedad en documento público. Preguntado uno de ellos por el fundamento moral de esa petición, su respuesta no pudo ser más conmovedora: “Porque es amigo mío”. Cabría objetarle que los amigos deben demostrar su afecto a los corruptos llevándoles bizcochos -o incluso un pavo- a la cárcel, pero no intentando librarlos de ella, sobre todo si el amigo del corrupto en cuestión tiene la encomienda popular de velar por los intereses comunes y por el cumplimiento de las leyes, a pesar de que él se atribuya por su cuenta la misión de velar por el bienestar de sus colegas corruptos, lo que no deja de ser una variante humanitaria de la prevaricación. Es lo mismo que si un presidente de Estados Unidos indultase a una lechuga en vez de a un pavo con el argumento de que está a favor del vegetarianismo. Cada cosa es lo que es. “No me agrada que nadie vaya a la cárcel por cuestiones políticas”, ha declarado otro de los diputados compasivos, a quien cabe presuponerle que tampoco le agrada que un ladrón de bancos vaya a la cárcel por asuntos bancarios. 

Que unos políticos soliciten el indulto para un político corrompido y condenado sólo puede tener, en fin, una explicación: que están todavía en la edad del pavo. De modo que, aprovechando esa circunstancia, lo más sensato es que se afilien cuanto antes a la Federación Nacional del Pavo de EEUU y, una vez dentro, procurar que el presidente de allí indulte anualmente a un político corrupto español en vez de a un pavo, con el argumento de que ambos son, a fin de cuentas, unos seres irracionales.