Buenas tardes Felipe, no, pero ¡calla!, que a lo mejor sí; no, no, no, no, no,a un rey, verdaderamente, no le puede dar vergüenza ser un rey. Un abrazo Primitivo
P.D. Por si quieres pasar unos minutillos en mi blog te dejo la dirección:
No, si tiene un yerno tan "chorizo" como Urdangarín y tan "glamuroso" como MAriachalar. Pena que este último dejara a la infanta. LA de risas que nos daba!
Está claro que a un Rey no le da vergüenza serlo, pero sí aparentarlo, por eso no recordamos que el nuestro llevara mucho la corona puesta, y viste de paisano y su ocio trata de no desentonar con el del resto de gente (navegar, esquiar, etc); el rey moderno, a salvo los actos protocolarios, no parece vivir a cuerpo de rey, salvo como por una anécdota reciente, cuando se autoinvitó a la comida de despedida de las Cortes en el despacho del Presidente del Congreso, qué cara.
El rey del cuento "El caballo cobarde" ni tenía vergüenza ni tenía corazón. Y me temo que, como suele no decirse, la irrealidad supera a la ficción. Si a ello sumamos yernos con etimologías tan sublimes, la cosa está clara.
Desde que segun nietzsche, Dios se murio de risa ,de ver tantas tonterias que hace la humanidad ,no debiera haber reyes ,y porque no hacen nada de provecho deberia darles lo que dices. Salu2
17 comentarios:
Buenas tardes Felipe, no, pero ¡calla!, que a lo mejor sí; no, no, no, no, no,a un rey, verdaderamente, no le puede dar vergüenza ser un rey. Un abrazo
Primitivo
P.D. Por si quieres pasar unos minutillos en mi blog te dejo la dirección:
http://panaderocomodo.blogspot.com
A Boabdil sí, " llora como una mujer lo que no has sabido defender como hombre", le dijo su mamá . Saludos , Manuel Eugenio.
No, si tiene un yerno tan "chorizo" como Urdangarín y tan "glamuroso" como MAriachalar. Pena que este último dejara a la infanta. LA de risas que nos daba!
Hola Felipe,
¿La vergüenza es consustancial a todos los seres humanos?
Saludos
Realmente sí.
A lo peor es que los acostumbran desde chicos.
A un cura debería darle vergüenza ser cura, y mire Usted la de ellos que hay.
Sí; porque si no le diera, sería un "sin vergüenza".
No creo que un rey se enfrente a dilemas morales de este tipo. Saludos.
Está claro que a un Rey no le da vergüenza serlo, pero sí aparentarlo, por eso no recordamos que el nuestro llevara mucho la corona puesta, y viste de paisano y su ocio trata de no desentonar con el del resto de gente (navegar, esquiar, etc); el rey moderno, a salvo los actos protocolarios, no parece vivir a cuerpo de rey, salvo como por una anécdota reciente, cuando se autoinvitó a la comida de despedida de las Cortes en el despacho del Presidente del Congreso, qué cara.
Muy buena pregunta.
Todos sabemos que no. Pero no lo comprendemos. Es vergonzoso.
Me sumo. Sencillamente es un rey sin-vergüenza así que no da la idem :)
Depende del tamaño de las gafas.hip,hip,hip.
¿a un hombre le da vergüenza ser hombre?
La etimología de Urdangarín, aunque muy discutida, podría ser "puerco alto" o "puerco en alto". La de Marichalar más vale no saberla.
El rey del cuento "El caballo cobarde" ni tenía vergüenza ni tenía corazón. Y me temo que, como suele no decirse, la irrealidad supera a la ficción. Si a ello sumamos yernos con etimologías tan sublimes, la cosa está clara.
Desde que segun nietzsche, Dios se murio de risa ,de ver tantas tonterias que hace la humanidad ,no debiera haber reyes ,y porque no hacen nada de provecho deberia darles lo que dices. Salu2
Los reyes son capaces de andar desnudos y no tener vergüenza. ¿Quién tiene la culpa?
Un rey vergonozo... ¿abdicaría?
Publicar un comentario