Buenas tardes Felipe, no, pero ¡calla!, que a lo mejor sí; no, no, no, no, no,a un rey, verdaderamente, no le puede dar vergüenza ser un rey. Un abrazo Primitivo
P.D. Por si quieres pasar unos minutillos en mi blog te dejo la dirección:
No, si tiene un yerno tan "chorizo" como Urdangarín y tan "glamuroso" como MAriachalar. Pena que este último dejara a la infanta. LA de risas que nos daba!
Está claro que a un Rey no le da vergüenza serlo, pero sí aparentarlo, por eso no recordamos que el nuestro llevara mucho la corona puesta, y viste de paisano y su ocio trata de no desentonar con el del resto de gente (navegar, esquiar, etc); el rey moderno, a salvo los actos protocolarios, no parece vivir a cuerpo de rey, salvo como por una anécdota reciente, cuando se autoinvitó a la comida de despedida de las Cortes en el despacho del Presidente del Congreso, qué cara.
El rey del cuento "El caballo cobarde" ni tenía vergüenza ni tenía corazón. Y me temo que, como suele no decirse, la irrealidad supera a la ficción. Si a ello sumamos yernos con etimologías tan sublimes, la cosa está clara.
Desde que segun nietzsche, Dios se murio de risa ,de ver tantas tonterias que hace la humanidad ,no debiera haber reyes ,y porque no hacen nada de provecho deberia darles lo que dices. Salu2
Buenas tardes Felipe, no, pero ¡calla!, que a lo mejor sí; no, no, no, no, no,a un rey, verdaderamente, no le puede dar vergüenza ser un rey. Un abrazo
ResponderEliminarPrimitivo
P.D. Por si quieres pasar unos minutillos en mi blog te dejo la dirección:
http://panaderocomodo.blogspot.com
A Boabdil sí, " llora como una mujer lo que no has sabido defender como hombre", le dijo su mamá . Saludos , Manuel Eugenio.
ResponderEliminarNo, si tiene un yerno tan "chorizo" como Urdangarín y tan "glamuroso" como MAriachalar. Pena que este último dejara a la infanta. LA de risas que nos daba!
ResponderEliminarHola Felipe,
ResponderEliminar¿La vergüenza es consustancial a todos los seres humanos?
Saludos
Realmente sí.
ResponderEliminarA lo peor es que los acostumbran desde chicos.
ResponderEliminarA un cura debería darle vergüenza ser cura, y mire Usted la de ellos que hay.
Sí; porque si no le diera, sería un "sin vergüenza".
ResponderEliminarNo creo que un rey se enfrente a dilemas morales de este tipo. Saludos.
ResponderEliminarEstá claro que a un Rey no le da vergüenza serlo, pero sí aparentarlo, por eso no recordamos que el nuestro llevara mucho la corona puesta, y viste de paisano y su ocio trata de no desentonar con el del resto de gente (navegar, esquiar, etc); el rey moderno, a salvo los actos protocolarios, no parece vivir a cuerpo de rey, salvo como por una anécdota reciente, cuando se autoinvitó a la comida de despedida de las Cortes en el despacho del Presidente del Congreso, qué cara.
ResponderEliminarMuy buena pregunta.
ResponderEliminarTodos sabemos que no. Pero no lo comprendemos. Es vergonzoso.
Me sumo. Sencillamente es un rey sin-vergüenza así que no da la idem :)
ResponderEliminarDepende del tamaño de las gafas.hip,hip,hip.
ResponderEliminar¿a un hombre le da vergüenza ser hombre?
ResponderEliminarLa etimología de Urdangarín, aunque muy discutida, podría ser "puerco alto" o "puerco en alto". La de Marichalar más vale no saberla.
El rey del cuento "El caballo cobarde" ni tenía vergüenza ni tenía corazón. Y me temo que, como suele no decirse, la irrealidad supera a la ficción. Si a ello sumamos yernos con etimologías tan sublimes, la cosa está clara.
ResponderEliminarDesde que segun nietzsche, Dios se murio de risa ,de ver tantas tonterias que hace la humanidad ,no debiera haber reyes ,y porque no hacen nada de provecho deberia darles lo que dices. Salu2
ResponderEliminarLos reyes son capaces de andar desnudos y no tener vergüenza. ¿Quién tiene la culpa?
ResponderEliminarUn rey vergonozo... ¿abdicaría?
ResponderEliminar